Close
Radio Radio Radio Radio

El tema regionalista

La Tercera

El Estado chileno nunca ha organizado territorialmente al país en función de reconocer a las regiones como un sujeto político capaz de decidir y tomar sus propias decisiones. La dictadura militar regionalizó el país y estableció los límites administrativos de las regiones en base a criterios geopolíticos, con el objetivo de garantizar primordialmente la seguridad nacional. Antes de ella, la Corfo y Odeplan organizaron territorialmente el país en base a un claro objetivo de promover el desarrollo y crecimiento territorial.

Ambos modelos requerían de un tipo de descentralización que veía en las regiones un objeto, y no un sujeto democrático o contrapeso regional al interés nacional y homogeneizador de la elite política central. Posterior a la caída del régimen de Pinochet, la “regionalización” siguió tal cual, y tuvieron que pasar más de 30 años para que en 2007 se aceptara la creación de dos nuevas regiones (Arica y Los Ríos) y otros diez para la tercera (Ñuble).

Por ello, las manifestaciones de descontento por mayor participación, más decisión, más democracia en regiones, son síntoma de que en algunos territorios no están dispuestos a seguir siendo objetos, sino que quieren ser protagonistas y sujetos de su propio desarrollo. Ocurrió con las tres antes citadas y lo mismo con otras que hoy también aspiran a la “independencia”, como son Osorno, Maule Sur, Aconcagua, Choapa e incluso la hermana provincia de Biobío.

Por eso, la gran esperanza es que el debate político actual, ya sea en la convención constitucional o en las campañas de caras a las elecciones presidenciales y legislativas, asuma que las actuales regiones no fueron diseñadas para ser sujetos de su democracia y desarrollo, y en consecuencia urge cambiar la actual regionalización y redistribuir el poder político.

Las señales son bastante positivas. Un hecho concreto fue la firma ayer en Concepción, de un compromiso por la descentralización de parte de los cuatro candidatos presidenciales que hasta ahora están mejor perfilados y que incluye transferencia de competencias y mayores recursos, como también una mayor democratización, por la vía de la eliminación de los actuales delegados presidenciales regionales.

Como suele ocurrir con las promesas de campaña, habrá que seguir con mucha atención su evolución, como también abrir otros focos de análisis y reconocer que tampoco habrá un cambio significativo si no hay liderazgos locales capaces de construir proyectos políticos cohesionados y conciliadores de alcance regional, que contrarresten la excesiva influencia que hoy tienen los parlamentarios en las regiones.

Entonces, no nos engañemos. Que avances como la elección popular de los intendentes, el traspaso de algunas competencias desde el nivel central y otras iniciativas que hasta ahora son solo buenas intenciones, no nublen el fondo regionalista que está en crisis en nuestro país.

Chile requiere un nuevo pacto territorial que pueda permitir construir regiones en base a criterios sociopolíticos, una nueva regionalización democrática. Sobre ella se debe crear una administración descentralizada del poder. La solución no pasa solamente por repartir un poco más de recursos para el FNDR o rebarajar el naipe del poder político para la misma regionalización que se diseñó hace 40 años y que, por cierto, ya fracasó.

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Leave a comment
scroll to top