En paralelo a la arista judicial del caso Cuentas Corrientes, que mantiene al alcalde de San Ignacio en prisión preventiva, en el marco de la investigación de fiscalía por los presuntos delitos de cohecho, fraude al Fisco, falsificación de instrumento público, malversación de caudales públicos, estafa y soborno; los ediles de la comuna ya están en conversaciones para elegir a quién reemplazará a César Figueroa mientras se desarrolle la investigación.
Es que la ley determina que cuando un alcalde excede los 45 días sin poder ejercer (plazo que sin duda Figueroa sobrepasará, ya que la investigación se fijó en siete meses, y aunque cambien las medidas cautelares, no podrá concurrir al municipio); el concejo debe elegir de entre sus miembros y por mayoría simple a un alcalde suplente.
En estos momentos, es la administradora municipal quien está reemplazando al alcalde, y será ella quien cite a una sesión extraordinaria de concejo para que se elija a la autoridad suplente.
Desde el punto de vista político, el concejo está dividido. La centro derecha cuenta con tres representantes (Patricio Suazo, de RN; Paloma Moreno, ind.-RN; y Claudio Contreras, ex PRI), en tanto la centro izquierda está representada por Rodny Baeza, del PPD, quien fue el más votado en 2021; Martín Becerra, también del PPD, y Manuel Sandoval (ind.-PR).
Si se produce un empate, se vuelve a efectuar la votación, y si la igualdad persiste, se prioriza al concejal más votado.
Opciones empatadas
Según el concejal de RN, Patricio Suazo, “tenemos 45 días de plazo. La administradora municipal tiene que llamar a un concejo extraordinario y ahí tenemos que votar entre los seis a un alcalde suplente mientras que se decide sobre el titular. O sea, podrían pasar 45 días hasta que se concrete, pero el panorama no va a cambiar, ya hay siete meses de investigación, y con eso ya está sobrepasado”, aseveró.
En el ámbito político, Suazo reconoció que él es una de las opciones que podría concitar tres votos, y recalcó que conforme a la ley, “en las primeras votaciones no influye la primer mayoría. Es decir, los concejales son los que tienen que ponerse de acuerdo. Esto es súper dinámico, pero hasta el momento estamos empatados tres a tres. Y si se mantiene, le favorece al que tiene mayor votación”, aseveró.
Respecto si hubo sorpresa en la comunidad por los hechos acontecidos en los últimos días, sostuvo que “en realidad, sorpresa no hay, porque nosotros teníamos cuatro presentaciones en la Contraloría, y hay cosas que venían ocurriendo que estaban al margen de la ley prácticamente. Bueno, ahora no podemos decir que estábamos errados, porque la justicia así lo ve también. Hay un descontento generalizado, no solamente con el alcalde, con la política en general. O sea, aquí va a costar un mundo poder ganar la confianza nuevamente entre los vecinos”, aseveró.
“Hay conmoción en la comunidad”
Manuel Sandoval, concejal ind.-PR, en tanto, afirmó que entre los ediles “están evaluando, porque hay que generar consenso entre los concejales, y que quien sea elegido colabore con la investigación, ya que esta municipalidad va a tener a Contraloría todos los días presente, y alguien deberá estar también disponible para entregar información. Hoy en día, no le puedo dar un nombre. Todos tenemos posibilidades, porque son seis los que eligen y puede que alguno quede con dos votos el día de la votación”, manifestó.
Sobre cómo ha tomado la comunidad de San Ignacio la detención de su alcalde, Sandoval afirmó que “hay conmoción, porque son cosas que uno no conoce de una persona. Antes el alcalde era muy distinto; ahora último, más arrogante. Nosotros mismos a veces lo apoyamos y no tomaba en consideración algunos consejos que se le iban dando. Entonces, todas esas cosas fueron gatillando que se hiciera a lo mejor la investigación que se está llevando a cabo ahora”.
