viernes 24 de octubre del 2014

√öltima carga11:21:59

  • Galeria

  • Video

  • Viral

 

  • Documental: Vecinos del Volc√°n

  • Cine en Extensi√≥n UBB: "Roman Holiday"

  • M√ļsica: Social Indie Club

Justicia prescribe deudas y Contraloría critica a municipio



Ayer se confirm√≥ que unos 3.400 millones de pesos no pueden volver a las arcas municipales. Durante dos a√Īos la entidad edilicia firm√≥ millonarios contratos con empresas sin patente comercial y vulner√≥ la Constituci√≥n.

Dos noticias recibió ayer el municipio en el bullado caso de los millonarios montos sin cobrar por patentes y permisos a particulares. Por un lado se enteró que casi la totalidad de las deudas de privados fueron declaradas como prescritas y por otro, la Contraloría objetó acciones de cobranza bajo la actual administración, donde se incluyen faltas eventualmente cometidas por funcionarios municipales y la jueza de Policía Local.
En el primero de los casos, ya es un hecho que la entidad edilicia no tiene ninguna posibilidad de recuperar los más de 6 mil millones de pesos que particulares le adeudan -montos originados bajo el anterior gobierno comunal- luego de que tribunales decretaran prescritas las obligaciones comerciales. Ayer se reunieron en dependencias municipales el alcalde Sergio Zarzar su equipo jurídico y concejales de la Alianza con el fin de conocer el estado de las cobranzas judiciales.
Y tras la cita se confirm√≥ algo que ya todos preve√≠an: que los tribunales, dada la antig√ľedad de la mayor√≠a de las deudas, las calificaban como prescritas. El concejal Gustavo Sanhueza agreg√≥ que de los m√°s de 6 mil millones de pesos que se adeudaban ‚Äúya fueron declarados como prescritos alrededor de 4 mil millones de pesos‚ÄĚ. ‚ÄúNos confirmaron que era imposible recuperar unos 3.400 millones de pesos debido a que hab√≠a pasado mucho tiempo‚ÄĚ, precis√≥. A eso se agrega que anteriormente una suma de aproximadamente 600 millones ya hab√≠a sido calificada como incobrable.
Sanhueza agregó que a la luz de estos antecedentes lo más probable es que el resto del dinero que la municipalidad busca recuperar siga el mismo destino, o sea, se pierdan definitivamente.
La √ļnica alternativa que queda entonces es que aquellos contribuyentes que tienen deudas prescritas consientan en pagarlas voluntariamente tras negociaciones con el municipio.

Contraloría

Por si fuera poco la Contraloría, informó ayer el concejal Juan López Cruz, objetó procedimientos de cobros por parte del municipio, lo que hace ver, aseguró, que se seguirían cometiendo los mismos errores y vicios que se critican.
Así, la entidad edilicia contrató a un abogado externo quien debía proceder contra los morosos, pero el elegido no había pagado su patente comercial, tema que fue regularizado sólo tras detectarse la falta.
La Contralor√≠a se enfoc√≥ en un grupo de 20 contribuyentes morosos desde el a√Īo 2001 al 2010 y corrobor√≥ que la entidad edilicia no hab√≠a adoptado procedimientos que puede aplicar como es ‚Äúdecretar la inmediata clausura de dicho negocio por todo el tiempo que dure la mora‚ÄĚ.
A eso se agrega que la municipalidad ha suscrito contratos con 7 empresas que no tienen patente municipal, pero que sin embargo, recibieron en total durante el a√Īo 2010, 145 millones y 244 millones el 2011.
La entidad contralora se√Īala taxativamente que ‚Äúse reitera una falta de observaci√≥n por parte de la municipalidad a las disposiciones contenidas en el decreto ley 3063 sobre rentas municipales‚ÄĚ.
Atribuye adem√°s a la entidad edilicia el hecho de dejar de aplicar sanciones, ‚Äúlo que significar√≠a vulnerar el principio de juricidad consagrado en los art√≠culos 6¬ļ y 7¬ļ de la Constituci√≥n Pol√≠tica del Estado‚ÄĚ.
La Contralor√≠a agrega que ‚Äúno puede dejar de mencionarse que el ejercicio clandestino de una actividad lleva impl√≠cito un desconocimiento de la ley o una franca actitud al margen de la misma‚ÄĚ.
Agrega que ‚Äúel alcalde en conocimiento de la existencia de un negocio o industria cuyo due√Īo no ha obtenido ni pretende obtener la autorizaci√≥n pertinente puede disponer el cierre de ese establecimiento‚ÄĚ.
Sin embargo, se da el caso, se√Īal√≥ el concejal Juan L√≥pez Cruz que ‚Äúvarias empresas sin patente fueron favorecidas por el municipio, lo cual es una falta grave respecto de las cuales el alcalde debe responder‚ÄĚ.

Jueza de Policía Local también aparecía como morosa

Durante la investigaci√≥n desarrollada por la Contralor√≠a se determin√≥ que la municipalidad no llam√≥ a regularizar su patente comercial a la Sociedad de Inversiones Santa Rebeca Limitada, vinculada a la jueza del 2¬ļ Juzgado de Polic√≠a Local, Rebeca Aguayo.
Esta entidad ligada al rubro de arriendo de veh√≠culos motorizados, autom√≥viles y camionetas, ‚Äúdesde el 16 de junio de 2008 a la fecha(de la auditor√≠a) no cuenta con patente comercial otorgada por la municipalidad‚ÄĚ.
Sin embargo, la entidad edilicia se√Īal√≥ que a la entidad le fue entregada una patente provisoria y posteriormente cancel√≥ alrededor de 5 millones por lo que la observaci√≥n fue considerada como levantada ‚Äúparcialmente‚ÄĚ.
Lo m√°s objetable para la entidad contralora, es que entre ‚Äúlos socios que conforman dicha sociedad de personas se encuentra la se√Īora Rebeca Aguayo R√≠os, con una participaci√≥n del 5% sobre el capital social, quien adem√°s ostenta el cargo de jueza del Segundo Juzgado de Polic√≠a Local‚ÄĚ, de Chill√°n.
La entidad agrega que la jueza, ‚Äúser√≠a infractora de la ley 3063 sobre Rentas Municipales, al igual que los contribuyentes sobre los cuales le corresponde dirimir‚ÄĚ.
Se indica adem√°s que a los jueces de polic√≠a local le est√° prohibido seg√ļn la ley 18.883 intervenir en raz√≥n de sus funciones en asuntos en que tengan inter√©s √©l, su c√≥nyuge, sus parientes consangu√≠neos hasta el tercer grado inclusive o por afinidad‚ÄĚ.
De esta manera, se indica ‚Äúes la Corte de Apelaciones la autoridad llamada a perseguir la eventual responsabilidad de la jueza de polic√≠a local, por las eventuales irregularidades en que ella hubiere incurrido‚ÄĚ.
Sobre este tema, L√≥pez Cruz manifest√≥ que ‚Äúqueda nuevamente de manifiesto que la municipalidad se maneja sin un claro conocimiento de las leyes y las faltas pueden derivar en abandono de deberes por parte del edil‚ÄĚ.

comments
JA Teline IV
JA Teline IV
JA Teline IV
ediciones