Absuelven a acusada por fraude de subvenciones tras 27F en Quirihue

Por: Fotografía: Mauricio Ulloa 2017-01-10

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán absolvió a Maritza Alejandra Gavilán Espinoza de la acusación formulada por el Ministerio Público que la sindicaba como autora del delito de falsificación y uso de instrumento privado y de fraude a las subvenciones, ilícitos supuestamente perpetrado tras el terremoto de febrero de 2010, en la comuna de Quirihue.

En fallo unánime, el tribunal –integrado por las juezas Sandra Rozas (presidenta) y Claudia Montero (redactora)– estableció la inexistencia del delito y, consecuentemente, la participación de Gavilán Espinoza.

"La prueba rendida por la fiscalía careció del mérito suficiente para formar en el Tribunal convicción, más allá de toda duda razonable, que el hecho materia de la acusación hubiere acontecido en la forma que en ella se indica y que, por consiguiente, en él hubiere correspondido al acusada Maritza Alejandra Gavilán Espinoza una participación culpable y penada por la ley, motivo por el cual se desestima la pretensión del Ministerio Público, en orden a condenarla como autora de los delitos de falsificación y uso de instrumento privado y fraude a las subvenciones; fundado en que nadie puede ser condenado por delito sino cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere el convencimiento, más allá de toda duda razonable, de que realmente se cometió el hecho punible objeto de la acusación y que en él ha tenido la acusada una participación culpable y penada por la ley", sostiene el fallo. 

 La resolución agrega que: "(…)  la probanza de cargo no tuvo la suficiencia ni cumplió con el estándar requerido para superar la barrera de la duda razonable. En efecto,  la piedra basal en que se fundaba la acusación  fiscal lo era la falsificación de un contrato de arrendamiento y su posterior uso para la obtención de un subsidio habitacional extraordinario generado a raíz del terremoto acontecido el 27 de febrero de 2010. Que, en lo relativo al contrato de arrendamiento, no fue materia de controversia por la defensa que aquel fue firmado por la acusada, abogando la defensa por la absolución de todos los cargos imputados a su representada, ante la ausencia del elemento volitivo”.

Comentarios