Caso Jardúa: $35 millones de multa podrían pagar la Fiscalía y senador

Por: Felipe Ahumada Fotografía: Mauricio Ulloa Ganz 09:00 PM 2016-07-05

Partió prometiendo ser histórico y por cierto se ha cumplido.


Fue el primer juicio por fraude electoral en la jurisdicción, el primero en durar diez días, el primero que le significó a la Fiscalía la obligación de pagar las costas de la causa en la Corte de Apelaciones y ahora podría marcar un nuevo hito (y jurisprudencia) si es que el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán (TOP), acoge las solicitud del equipo de abogados que representó a la alcaldesa de San Fabián, el concejal Juan Carlos Parada, la directora de Dideco sanfabianina, Marcia Ortiz y al esposo de la jefa comunal, Ariel Torres, todos absueltos por este tribunal, de condenar a los persecutores a un pago de 35 millones de pesos por cada uno de los afectados.


El juicio en contra de la alcaldesa Jardúa, que se plantó en tribunales a raíz de una denuncia como infracción a la ley electoral, bajo el supuesto de un acarreo de votos, se judicializó luego que Eulalia Salinas, dirigente vecinal pro senador Alejandro Navarro, denunciara a la alcaldesa y a su equipo asesor de promover el cambio de domicilio de sancarlinos a San Fabián para que votaran por ella en las elecciones municipales de 2012.


De esa denuncia se hizo parte el contendor de Lorena Jardúa, Cristián Fernández y el senador Alejandro Navarro, quienes presentaron las querellas que apoyaron la investigación del Ministerio Público, representado por la fiscal Patricia Suazo en contra de Lorena Jardúa y que terminó en febrero pasado con el ya conocido resultado de absolución por unanimidad, que posteriormente se confirmó en la Corte de Apelaciones.


El viernes se conocerá el monto
Y si es por seguir con los hechos que marcan precedente, se puede afirmar que normalmente los alegatos por regulación de costas no superan los 20 minutos en promedio, la audiencia de ayer se extendió por casi dos horas.


Y por lo complejo del caso, por primera vez, el tribunal aplaza el fallo, en este caso hasta el próximo viernes a las 13 horas.


Si por un lado, la defensa de los ya absueltos funcionarios piden $35 millones en base a otras sanciones similares dictaminadas en Temuco, como la de un conserje acusado por homicidio, quien recibió $30 millones tras ser absuelto y en base a que “se trató de un juicio que duró 10 días, que partió con una investigación de cuatro años, en la que se nombró a dos fiscales especiales y en la que se suspendió sin goce de sueldo a la acusada con el consiguiente menoscabo a su imagen pública”, dijo el abogado defensor Rodrigo Vera Lama.


Por su lado, la fiscal Patricia Suazo y los abogados querellantes representantes del senador Alejandro Navarro y la agricultora Eulalia Salinas, pidieron costas no superiores a los $3.800.000 conforme a las tasas honorarias fijadas éticamente por el Colegio de Abogados de Chillán, pero que no suponen una tarifa mandatoria, como tampoco la fijada por la Defensoría Penal Pública.


Llamado a bloquear los caminos
Eulalia Salinas, la agricultora que se querelló en contra de Jardúa y quien ahora espera saber el monto de lo que tendrá que pagar, estuvo presenciando los alegatos en el TOP.


Anticipó que sería abordada por la prensa, por lo que si bien no dio declaraciones, entregó un comunicado en el que primero dice que “estamos en un país donde la justicia es extraña”, luego solicitó a los sancarlinos no votar en comunas en las que no viven, agregando que el resultado del juicio para ella no representa un fracaso, “yo no mentí, no fue un montaje político y además sí existió el traslado, pero estamos en Chile”.


Finaliza con un singular llamado a “los sanfabianinos, tómense las calles el día de las eleccionesy no dejen subir los buses ni pasar los autos que no son del pueblo, tomen la justicia por sus manos....que no les vuelvan a arrebatar el derecho de elegir a sus representantes”.

Comentarios