Corte levanta paralización de licitación de casino

Por: Roberto Fernández Fotografía: Maurcio Ulloac 11:00 PM 2016-06-22

La Corte de Apelaciones de Concepción dictó este martes el cúmplase de la sentencia de la Corte Suprema del 9 de junio pasado, que confirmó el fallo del tribunal penquista al rechazar el recurso de protección interpuesto el 9 de diciembre de 2015 por el consorcio Boldt-Peralada contra el Gobierno Regional, por la votación desfavorable de su proyecto por parte del CORE, registrada el 25 de noviembre, en el marco del proceso de adjudicación de una licencia de operación de casino de juegos en Chillán.


Como se recordará, los consejeros regionales entregaron su voto favorable solo a la propuesta de la sociedad Marina del Sol, que junto a Boldt, son las dos firmas que compiten en la licitación.


De esta forma, se levanta la orden de no innovar dictada por la justicia en diciembre en el contexto de la tramitación de este recurso.


A partir de hoy, entonces, vuelve a correr el plazo administrativo de 30 días para que el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) se pronuncie y adjudique la licencia.


Sin embargo, de los 30 días hábiles solo restan 15, por lo que la decisión podría conocerse, a más tardar, el 13 de julio.


En ese sentido, la SCJ, ya notificada, debe enviar los antecedentes de la evaluación técnica y de las demás instituciones consultadas (Gobierno Regional, Municipalidad de Chillán, Sernatur y Ministerio del Interior) al Consejo Resolutivo, para que habiendo recibido la proposición del superintendente respecto de cada uno de los proyectos postulantes, adjudique la licencia.


Y se habla de 15 días porque el 25 de agosto del año pasado, cuando el Consejo sesionó y determinó postergar la decisión sobre la adjudicación debido al recurso de protección pendiente que existía en la Corte de Apelaciones de Concepción (el segundo), ya habían corrido 15 de los 30 días del plazo legal (el 4 de agosto se dejó sin efecto la suspensión del proceso y se hizo la proposición al Consejo) señalado en el artículo 15 del Decreto Supremo 329, que constituye el Reglamento del Consejo Resolutivo. 


Marina del sol
Por su parte, el presidente de Marina del Sol, Nicolás Imschenetzky, si bien no confirmó el plazo restante, manifestó que “nuestra empresa está preocupada del fluido y completo cumplimento de la Ley 19.995, en todos sus aspectos, en cuanto a plazos y en cuanto al fondo, y hemos hecho una presentación reciente al superintendente en este sentido”.


El empresario penquista añadió que “independiente del punto anterior, y luego de importantes cambios en el Departamento Legal de la SCJ, donde salieron varios de los profesionales, incluyendo el fiscal, aún no sabemos el resultado del sumario administrativo instruido en contra de él”.


Imschenetzky expresó que “creemos que este proceso debe concluir y la institucionalidad no puede seguir siendo usada por nuestro contrincante para dilatar el casino en forma abusiva, agresiva y usando información, que hasta el día de hoy no sabemos cómo obtuvo”.


“Nuestra empresa -continuó-, Marina del Sol, como siempre seguirá con apego a la legalidad y las instrucciones del regulador y todos los fallos jurisdiccionales tanto de las cortes de Apelaciones como de la Corte Suprema, que nos dieron unánimemente la razón en los dos temas que Boldt presentó con el afán de sacarnos de esta competencia y dilatar la adjudicación. Los ciudadanos de Chillán se merecen que este proceso, que debió haber concluido hace ya dos años, se resuelva definitivamente, y comience la construcción de su casino”.

Comentarios