Marina del Sol emplaza a Boldt-Peralada a hacer autocrítica

Por: Roberto Fernández Fotografía: Diario Concepción 09:45 PM 2016-03-30

Horas después de conocido el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por Boldt-Peralada contra el Gobierno Regional del Bío Bío, en que impugna la votación del Consejo Regional, que emitió un pronunciamiento desfavorable de su proyecto de casino en Chillán, el abogado del grupo Marina del Sol, que compite con Boldt por una licencia de casino, emplazó a su competidor a hacer una autocrítica y abstenerse de apelar ante la Corte Suprema, dejando que sea el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) el que decida finalmente a quién adjudica la licencia.


“A mí me parece que Boldt debiera a estas alturas hacerse una autocrítica. Fueron ellos  los que cometieron el error, que es casi un desatino, de postular un proyecto de casino al lado de un establecimiento educacional universitario. Es por esa razón que ellos cuando fueron al Concejo Municipal de Chillán con su proyecto no obtuvieron votación unánime, obtuvieron votación favorable de cuatro votos contra dos; después tienen 19 consejeros regionales que les dicen que su proyecto agrede la Estrategia Regional de Desarrollo (ERD); con ocasión del primer recurso de protección, tres ministros de la Corte, ahora tres ministros más de la Corte de Apelaciones; entonces, ellos debieran en algún momento dejar de echarle la culpa al empedrado, a la Corte, al Consejo Regional, a todo el mundo, y darse cuenta que son ellos los que han cometido un error, y debieran disculparse ante la región y dejar de agredir y de desprestigiar a las instituciones regionales. Ésa es la autocrítica que pienso ellos debieran hacer antes de apelar al fallo”, manifestó Rojas.


El abogado manifestó que si Boldt no apelara (el plazo vence el lunes), la adjudicación de la licencia en Chillán podría quedar zanjada en 15 días, pues solo restaría la decisión del Consejo Resolutivo de la SCJ.


De esta forma se podría fin a un proceso que se ha extendido por más de dos años y de no haber sido por su judicialización (éste es el tercer recurso que interpone Boldt contra el Gobierno Regional por sendas votaciones desfavorables del CORE), debió concluir en agosto de 2014.


Respecto del fallo propiamente tal, Rojas afirmó que determinó que el pronunciamiento del CORE no fue arbitrario, sino que conforme a la razón, por lo tanto, es primera vez que el tribunal se pronuncia sobre el fondo del recurso.


boldt-peralada
Por su parte, el abogado del consorcio argentino-español, Ricardo Abdala, confirmó que en los próximos días apelarán ante la Corte Suprema, debido a que “el fallo no se ajusta a derecho para nada, es tan malo como el primero (del 27 de octubre de 2014, que fue apelado ante la Suprema)”.


En ese sentido, sostuvo que el dictamen desconoce el verdadero sentido de la Ley 19.995 de Casinos y su reglamento, y además, se apoya en fundamentos que no son los correctos”.


En cuanto al emplazamiento hecho por el abogado de Marina del Sol, Abdala respondió que renunciaría a apelar solo si Marina renunciara a los 300 puntos que obtuvo por la votación favorable del CORE. “No hemos sido tozudos en ejercer nuestras acciones legales, primero porque nos avalan dos fallos: uno de la Corte Suprema y otro de la Corte de Concepción que ni siquiera fue apelado, en que nosotros siempre hemos reclamado un trato desigual. Y en cuanto al emplazamiento de Marina, quiero decir que como hemos recibido un trato desigual, nosotros no tenemos ningún problema en renunciar a la apelación si Marina renuncia a los 300 puntos que le otorgó el Gobierno Regional, y en ese caso estaríamos en las mismas condiciones”.


Consultado Mario Rojas por la respuesta al emplazamiento, expresó que con todas las opiniones desfavorables de autoridades hacia el proyecto, “en esas condiciones, que se pida que Marina del Sol renuncie a cosas, en circunstancias que el proyecto de Marina ha tenido votaciones favorables unánimes, me parece que es desequilibrado, que le falta ponderación”.

 

Comentarios