Confirman fallo a favor de Municipio en pleito con constructora

Por: Comunicado de Prensa 11:10 AM 2017-03-24

La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Chillán confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que rechazó las demandas principal y subsidiaria  interpuestas por Sociedad Ingeniería y Construcciones Alaska Chile Limitada en contra de la Municipalidad de Chillán. 

El recurso de casación en la forma y apelación subsidiaria interpuestas por la demandante, Sociedad Ingeniería y Construcciones Alaska Chile Limitada, en contra de la sentencia dictada por el Juez Titular del Primer Juzgado Civil de Chillán  don Héctor Heinrich Ebensperguer   de fecha 14 de abril de 2016, fueron rechazados por la I. Corte que consideró en uno de sus considerandos que no se comprueba que la parte demandada (Municipio) no haya cumplido sus obligaciones contractuales y que por ello además no es pertinente una indemnización por perjuicios ni en su sentido emergente ni como lucro cesante, y menos, una eventual reparación por el daño moral.

Debemos recordar que  la sociedad Ingeniería y Construcciones Alaska Chile Limitada  demandó  a la  Municipalidad de Chillán con el objeto que se declarase que ésta le había ocasionado perjuicios por la suma de $1.997.097.228.-, en el contexto de un contrato celebrado por las partes, originado con motivo de la reconstrucción del Liceo Narciso Tondreau.

Para fundar su pretensión, la demandante sostuvo  en el pleito que durante el desarrollo del contrato celebrado por las partes, se produjeron tres paralizaciones por orden o instrucción de la Municipalidad, las cuales originaron una serie de perjuicios a la  contratista  y  que ascendían  a la suma  $1.997.097.228.-

Según un comunicado, la línea argumentativa sostenida por la Municipalidad consistió en señalar que el contrato que vinculó a las partes es de carácter “administrativo”, por lo que está regido por principios y normas propias del derecho público y sólo en subsidio de ellas se rige por las normas propias del derecho civil, caracterizándose fundamentalmente por la existencia de principios y cláusulas exorbitantes.

La sentencia aún no se encuentra a firme o ejecutoriada por  existe  la posibilidad de que la demandante recurra ante la Excelentísima Corte Suprema de Justicia por la vía de un recurso de casación en el fondo, evento que ya está siendo analizado por la unidad jurídica del municipio para defender de la mejor forma los intereses de la ciudad.

Comentarios