Un paso importante, pero que aún deja en deuda a las mujeres en política según las legisladoras que presentaron el proyecto, vivió la Ley de Cuotas de Género hace unos días en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
La instancia aprobó cerca de $1.900 millones para financiar la implementación de esta normativa para las elecciones de cuerpos colegiados a nivel municipal (concejos) y regional (consejos regionales).
Así lo estableció el informe financiero de la iniciativa, que financiará vía recursos provenientes del Tesoro Público, una bonificación de 0,01 UF por voto que obtengan todas las candidatas que postulen a los concejos comunales, alcaldías, gobiernos regionales y consejos regionales.
“Si bien la cuota se dispuso para los órganos plurinominales (consejos regionales y concejos municipales), el aporte financiero del Estado por voto a las candidatas se estimó que se otorgase a todas las candidaturas en elecciones municipales y regionales”, explicó el ministro secretario general de la Presidencia, Gonzalo Blumel.
El secretario de Estado detalló en la Comisión de Hacienda que, sin perjuicio de que no haya una cuota, “les parece que es bueno entregar un incentivo, un estímulo a las candidatas que postulan a esos cargos y, además, así se evita una discriminación que sería odiosa al financiar ciertos cargos y otros no”.
“Lo repondremos en sala”
Este avance logrado en la Comisión de Hacienda, si bien es valorado por Loreto Carvajal – una de las diputadas autoras del proyecto-, deja fuera de las cuotas a los cargos uninominales -alcaldes(as) y gobernadores(as) regionales-, parte esencial de la moción, por lo que harán todo lo posible por reponer la indicación en la sala.
“Con esto se cumple el compromiso del propio Presidente de apoyar el proyecto de Ley de Cuotas, sobre todo con el tema del financiamiento, que para nosotros era muy necesario, tal como ocurrió con las elecciones parlamentarias, en las que se dio un incentivo tanto por votos como por partido, en el caso de las mujeres electas. Sin embargo, tenemos un punto, que es el hecho que en la Comisión de Gobierno se haya sacado la indicación que defendimos y aprobamos en la Comisión de Mujeres, respecto de la incorporación de cuotas en los cargos unipersonales, de gobernador(a) regional y alcalde (sa). Ese es un punto que vamos a discutir en la sala, y que pretendemos revertir, pues no era nuestra intención que hubiese una condicionante como sacar las cuotas, para aprobar el financiamiento”, afirmó la vicepresidenta de la Cámara, quien insistió en que la bonificación a las mujeres candidatas “está muy bien, porque se iguala la cancha con quienes postulan al Senado y a la Cámara, pero no nos hace sentido que se hayan sacado los cargos unipersonales, eso no es parte de lo que propusimos en el proyecto”.
Entre las razones esgrimidas por algunos sectores para no aplicar cuotas en las elecciones unipersonales, están los efectos prácticos y de implementación.
Por ejemplo, los partidos podrían verse en la situación de desechar a aquellos candidatos(as) más competitivos, para cumplir con la normativa; se pondría en jaque la posibilidad de las autoridades en ejercicio de ir a la reelección, por el mismo motivo; y se pondría en duda la utilidad de las elecciones primarias.
Al respecto, la diputada Carvajal sostuvo que en la Comisión de Mujeres plantearon un mecanismo para plasmar la Ley de Cuotas en los cargos unipersonales.
“A nivel territorial y regional podemos tener, dados los pactos que se van a generar, la posibilidad de que los cargos unipersonales de dividan por territorios. Si por ejemplo, en la Región de Ñuble tenemos 21 comunas, se puede dividir el número de candidaturas de hombres y mujeres por cada pacto, y que en ciertas comunas vayan hombres, y en otras, mujeres. No vemos ninguna limitación para eliminar los cargos unipersonales”, afirmó.