La Corte de Apelaciones de Chillán declaró admisibles los tres recursos de nulidad que se presentaron en el marco del juicio oral por Fraude al Fisco en la Municipalidad de Chillán Viejo, y que tuvo un fallo absolutorio para ocho de los diez acusados, incluyendo al suspendido alcalde, Felipe Aylwin.
La resolución del Tribunal de Alzada especifica que dentro de las recusiones presentadas por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado y de la defensora Rocío Burgess, presentaban “fundamentos de hecho y de derecho, así como peticiones concretas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 383 del Código Procesal Penal se declaran admisibles los recursos”.
Mientras el Ministerio Público busca que el juicio se repita de forma integral, es decir todo de nuevo, el Consejo de Defensa del Estado pidió la nulidad en cuanto a cuatro acusados: Felipe Aylwin, Lya González, Ulises Aedo y contra el ex Dideco, Jorge León, todos ellos absueltos en primera instancia.
La Defensoría Penal Pública, pidió la nulidad solo respecto de lo resuelto en contra de los dos representados de Rocío Burgess, es decir, Susana Fonseca e Ignacio Moreno, quienes mientras fueron absueltos por las acusaciones de fraude al Fisco, fueron condenados por falsificación de instrumento público, en relación a la falsificación de firmas en actas de compra y de entrega.
Además, Burgess pidió que, en su caso, lo que se dicte sea una resolución de reemplazo.
Con esta resolución de la Corte, se debe buscar ahora una fecha para los alegatos, para que posteriormente, en un plazo cercano a los 20 días, los ministros determinen si se acogen o si se rechazan tales recursos.
De ser así, tal determinación se conocerá a mediados de octubre.
Durante todo ese tiempo, los acusados no podrán recuperar su derecho a sufragio, lo que al menos en lo que respecta a Felipe Aylwin, quien se recupera de un trasplante de riñón, seguirá en calidad de suspendido como alcalde.